来源: 心得 bkman0826 只看這個作者 |閱讀模式
由於馬車已停產一段時間了,加上現在騎馬車的人變的很少,自然而然的造成一些避震器改裝的廠商,不願再生產馬車專用的後避震,取而代之的是勁戰用的改裝後避震,因為勁戰的後避震長度比馬車短5mm而已,所以除非你去訂製,不然就只用勁戰的改裝品去通用,雖然可以用勁戰的改裝後避震,但有一點個人是覺得無法共用的,那就是馬車原廠車重有14x公斤(勁戰11x公斤),在車重相差30幾公斤來看,勁戰改裝的後避震用在馬車上面,真的是太軟了:,當然除非你的口袋很深,去弄個專屬訂製改裝品(價格不便宜阿),不然在市面上其實還真的沒有cp值高的馬車後避震阿! 話說前陣子,到處去趴文,想說看有沒有人有裝過馬車好用的後避震,發現有很多說法(例如:二隻rsz的後避震),先不管是不是真的能用,但外型上本人都不是很喜歡,再加上rv2的原廠避震比馬車原廠粗了許多,粗的感覺像改裝的後避震,在外型上跟馬車原廠類似,也很低調,所以最後才決定去用rv2的原廠後避震試試!註:rv2原廠長度360mm 前面廢話那麼多,終於進入主題了,其實rv2的後避震算是直上馬車的,只是在裝上去時,下座那邊要稍為用開一點,因為山葉車的後避震下座好像都比二陽來的大一些,裝上去的感覺只有一個字"讚",馬車原廠後避震其實只要用手按著後座那往下壓,很輕鬆的就沉下去了,就一個字"軟",但換上rv2的之後,往下壓時的感覺真的差異很多呢,真的很Q,阻尼的設定比馬車原廠的好很多(可能是因為rv2的車比馬車重了快40公斤吧),騎在市區,遇到小洞點一下就過去了,過灣的穩定性也保持一定的水準,但缺點也是有的,那就是由於rv2的後避震比較長,所以在裝上馬車之後呢,車身變高了,架中柱其實不是問題啦,架起來後輪離地大約還有近1公分的距離,只是停在高低不平的路面上架中柱時,要特別的小心就是了,再來架側柱時,車身傾的比之前更多了,不過個人覺得還算在可接受的範圍,不知道是不是rv2的後避震有改良,因為我在雙載時,沒有傳聞中rv2後避震的異音耶,還是因為還太新了,這個我就不得而知了! 最後,再次強調,rv2真的是馬車用cp值很高的後避震~感謝大家耐心的收看! 近日會再補上安裝後的圖 [ 本文章最後由 bkman0826 於 2010-7-1 02:59 編輯 ] |
收藏0 |
回覆 舉報 |
網友回覆
電梯直達
2# alubaman 2010-7-1 05:38 只看這個作者 最近我的GY6也想換避震,之前在考慮馬車的。 |
回覆 舉報 |
3# vicredall 2010-7-1 12:17 只看這個作者 RV250的避震上馬車很OK 我兩年前有上裝去一陣子感覺還不錯 |
回覆 舉報 |
4# snake0214 2010-7-1 15:35 只看這個作者 好文推一下~~~~ 現在馬車的文章真的越來越少了,找到的都是些XX車種上馬車避震的感想 我之前也在為找馬車用的避震煩惱,另外..Fighter的避震會比RV250好用嗎 |
回覆 舉報 |
5# tony2429 2010-7-1 16:23 只看這個作者 但是我的建議是 |
回覆 舉報 |
7# x078620tw 2010-7-1 21:18 只看這個作者 我的車之前用RSZ的避震(見圖一) 目前我的車則是使用KTR的DY避震 朋友要賣車我把它拆過來改的不過也費了不少工夫阿!! [ 本文章最後由 x078620tw 於 2010-7-1 21:26 編輯 ] _MG_1461.jpg (137.77 KB, 下載次數: 133) _MG_3894.jpg (64.45 KB, 下載次數: 138) |
回覆 舉報 |
8# rex594268 2010-7-1 23:08 只看這個作者 其實用RS的避震雖然長度比較短 |
回覆 舉報 |
10# sky760508 2010-7-4 00:14 只看這個作者 原文章由 tony2429 於 2010-7-1 16:23 發表 只能說馬車250原廠避震新品價錢實在太可怕了 想找二手的需要一點運氣 不然我也想試試看 |
回覆 舉報 |