“每分钟都有人上当受骗。”——著名杂技师肖曼·巴纳姆 前段时间,我的朋友圈就被这个测试刷屏了,放眼望去,朋友们都在展示自己的脑袋有多么年轻。我也忍不住好奇,点进去尝试了一番。几道脑筋急转弯做完,我就得到了一份评价书——左脑9岁,右脑26岁。 看着朋友圈里一个个均衡发展的大脑,有那么一瞬间都感觉有点懊丧:我这个发展太不平衡了吧? 随即我就反应过来:刚刚那一分钟上当受骗的人,可能就是我。 这些测试题目是由视错觉、两歧图形和脑筋急转弯构成的,企图用这个测人格……你怕不是失了智。 与其说是测人格,不如说是测视力测验的重点是最后生成的结果。这些随机生成的分析,能把准每个人的脉搏,可是大有讲究的。 http://n73auu114.iuz.rottordane.cn/p/s/r3hw5 (二维码自动识别) 上图是我的测试结果,你可以看到其中有很多模棱两可的句子:
乍一看好像分析得很准,但谁不是这样呢? 我们往往会错误地相信,一个笼统的、一般性的人格描述特别适合自己,这一现象被称为巴纳姆效应。 1948年,心理学家伯特伦·福勒对39名学生进行一项人格测验,试后学生需要对测验结果的有效性和与自己的契合度评分,0分最低,5分最高。 事实上,所有学生得到的“个人分析”都是相同的,都是福勒从报摊上占星术书籍中挑选出来的:
事实上,学生们对这一测验评价颇高,平均评分为4.26。 学生们将评分交回后,福勒问,你们有多少人觉得这个测验很准确? 几乎全班的人都举起了手。 福勒接着说,我把你们的测评结果都复印了一份,现在我念一下,谁要是觉得结果跟自己的相似,就举手。 念了没几句,所有的手都举起来了,全班哄堂大笑。课后,至少三分之一的学生要复印这个测试结果,好去捉弄他们的朋友。可见这一效应是多么有力。 而进一步的研究发现,拥有以下特征的句子更能博得认同:
而“左右脑年龄测试”的结果,也正是巴纳姆效应的完美体现。 看看这些句子吧:
这些话模棱两可,又十分笼统,面面俱到,所以这些随机生成的结果照样能让人觉得很对。更夸张的是,在面对信息时我们的第一反应往往是认同,而不是质疑——这就是“证实性偏见”。即使这些话是如此笼统,我们也愿意伸着脖子把自己套进去,一边套一边说,真的是太适合我了! 可以看一个更加生动的巴纳姆效应的例子(纪录片《洗脑大师》片段): 主持人找来四名观众,宣称能用DNA分析个性 人总是倾向于相信自己认为对的,而不是相信事实面对全都一样的结果,大家会有什么反应呢?对!没错!就是我!老头的眼神里亮起了光哎呦,听起来很熟悉?尴尬而又不失礼貌的微笑.jpg既然这些手段被骗子、冷读术、算命、星座等广泛应用,那我们在面对这些“神准”的“性格测试”时,又该如何保持清醒呢? 个人建议: 一、保持批判性思维。 头脑要清醒,对信息保持质疑和批判。问问自己: 他说的是好听的,还是客观事实? 我什么时候不是这样的? 这些话是否对别人也同样适合? 几个问题问下来,基本就能认清忽悠大师的真面目了。 二、用正确的方式认识自我。 我们很难认清自己是什么样的人,所以我们才会求助于星座,占卜,和奇怪的性格测试。 事实上,没有什么超自然的力量可以帮你认识自己,你的一切都隐藏在生活之中。
“左右脑年龄测试”不过就是变相的星座血型测试而已。图个好玩还行,要真指望测出个什么来,那就着了心理学陷阱的道了。 参考文献: https://en.wikipedia.org/wiki/Barnum_effect Br, F. (1949). The fallacy of personal validation; a classroom demonstration of gullibility.. Journal of Abnormal Psychology, 44(1), 118-123. 【探索频道】洗脑大师 (13:26正片开始) |