看電視新聞，保安局局長李家超大講大陸法的追訴力，令我想起兩個星期前，某位立法會議員同我講起這議題，我馬上說，你的理解完全錯誤了，他回答說，我不會錯的，是李家超告訴我的，我說，如果是這樣，就是李家超也錯了。 Show 飯後，我把資料發給了該議員。當然，我無法得知究竟是李家超真的錯了，還只是該議員的理解錯了。不過，這問題香港懂得的人真的不多，我看電視新聞的安排，看來電視台的記者和編輯的理解也錯誤了，不過香港新聞界的水平向來差，也不用多說了。 至於李家超，至少在發言時，他的確是搞清了甚麼是追訴力，相信是有高人傳授了吧。但是，他的重點顯然是錯的，因為他並沒有把公眾的問題搞清楚，只是像人肉錄音機般，把他所知的，講了一遍，彷彿他講話的對象，不是公眾，而是中央，證明「我做咗嘢了」。 這個誤解，出於搞錯了法律的追溯力，和追訴力的分別。 所謂法律的追溯力，是在立法之後，有沒有權力追溯在立法之前所犯的法，這好比於，今天通過了《國歌法》，在一年前的侮辱國歌，有沒有罪呢？ 很多人說，普通法沒有追溯力，這句話只對了一半，皆因所有的法律，從幾千年前的巴比倫到今天，從來所有法律都沒有追溯力，而不單止普通法。另一方面，無論普通法或大陸法，在4種情況下，都有追溯力，我寫過一篇長文去作解說，這裏不贅。 然而，李家超所說的追訴力，是另一回事，皆因大陸法才有追訴力，普通法是沒有的，習慣普通法的香港人當然不曉得。 追訴力的意思，是你犯了法，如果政府沒起訴，或者根本不知你犯了法，過了某時間，便可以無罪了。這又叫做「最高刑事追訴期限」。通常，如果一罪的最高刑罰是坐5年牢，追訴力就是5年，死刑普遍是20年至25年左右。注意：潛逃或通緝犯並不包括在內。 換言之，這是大陸法比普通法更寬鬆的條款，李家超的見記者，本應是令公眾寬心：商人在內地犯了行賄罪，由於已過了追訴期，不會被捕。然而，由於公眾分不清追溯和追訴的分別，反而更添恐慌了。 根據
《時效條例》（《香港法例》第347章），向他人展開民事訴訟是有期限的。舉例，違反一般商業合約的訴訟，必須於違約行為發生起計的六年內提出（《時效條例》第4(1)(a)條）。有關人身傷害的案件，申索時限是意外發生日期 /
原告人受傷的日期起計之三年內，或由原告人知情的日期（即知道傷害之嚴重性及歸咎於被告人的錯誤）起計之三年內，以較後日期為準（《時效條例》第27(4)條）。因工受傷的訴訟，則必須於導致僱員受傷的意外發生日期起計的兩年內，向法院提出訴訟（《僱員補償條例》（香港法例第282章）第14(1)條）。 《時效條例》所列明的期限，只能夠在特殊情況下才得以延長。倘若原告人於某一段時間內失去精神上的行為能力（如神智不清或患有精神病），或有關訴訟是基於被告人的欺詐行為，則申索時限會在原告人從精神病中康復過來，或發覺該欺詐行為，才開始計算。 儘管《時效條例》列明了申索時限，你應儘早提出訴訟而不應留待最後一刻。如果你不清楚有關案件所適用的申索時限，便應徵詢法律意見。 Book traversal links for 7. Is there any deadline for starting a civil action?
追訴期2019年04月17日07:00 最後更新: 2020年03月05日19:52「錯就要認，打要企定」出自電影《古惑仔》，但社會裏卻有一些壞人因為「追訴期」過了或多種原因而不用企定受罰 ! 若在事件過了很久才作檢控，可能因為時間、記憶、證據及證人的流逝而影響程序公義。  設計圖片 在本港，除了非常嚴重的刑事案類別，例如謀殺不設追訴期限，很多刑事案件類別均設有特定的追訴期限；一些非嚴重的罪案，例如不安全地超車構成「不小心駕駛」的追訴期限，按照《裁判官條例》第26條的訂明，需要在所涉罪行發生後起計六個月內立案提出檢控。 設置「追訴期」是合理及國際慣常的做法。除了在普通法的司法區，大陸法的地區也如是 ：中國《刑法》第87條清楚指出，就還未檢控的刑事案件，追訴期限為：(a) 5年 — 就法定最高刑罰為不滿5年有期徒刑的犯罪；(b) 10年 — 就法定最高刑罰為五年以上不滿十年有期徒刑的犯罪；(c) 15年 － 就法定最高刑罰為十年以上有期徒刑的犯罪；(d) 20年 －就法定最高刑罰為無期徒刑或死刑的犯罪；特殊情況下認為20年追訴期還不夠的就需要最高人民檢察院核準。 - 閱讀更多 - 身兼法律界人士的立法會保安事務委員會主席涂謹申指，警方呼籲市民提供廿八年前兇殺案資料，的確十分罕見，不排除與警方尋獲新線索有關。根據本港法例，只有民事案件設有追溯期限，如錢債案追溯期為六年，意外傷亡索償為三年，土地業權為十二年；至於刑事案則沒有追溯期限，換言之，只要一日未破案，一日也可追查。 不過，由於案發至今已廿八年，涂指，當年的證人可能已不在人世或無法聯絡，證物保存技術及DNA驗證亦不及現今先進，加上負責案件的主管已換了「十幾代人」，調查有一定困難，即使尋獲疑兇，亦未必可將其定罪。但由於案件性質嚴重，警方不會輕易放棄任何破案機會，還死者及家屬一個公道。 尚有多宗兇殺案未破翻查警務處網頁，尚有多宗兇殺案未破，但大部分屬近十年的案件，如○三年十一月，七十三歲澳洲籍男子被發現赤裸倒臥於新界八鄉寓所，身體多處被刺，警方其後懸紅通緝一南亞裔男子；另一宗發生於○四年十二月，一名十八歲男生於上水遭四名男子襲擊，身中多刀死亡，警方亦懸紅通緝疑兇。通緝時間最長的，要數九七年新一代卡拉OK縱火案，該案導致十七人死亡，迄今已有五人被判監，但尚有兩名疑犯在逃。 Money18新功能「18好路數」為你預測心水股票升跌機會率 香港網媒《立場新聞》被港警國安處控以「串謀發布煽動刊物罪」，多位前高層和董事被捕。本台翻查資料，據香港《刑事罪行條例》第11條的「法律程序」，訂明「只可於犯罪後6個月內」檢控，而《立場》部分被捕董事，早於今年6月27日已辭職，是否已超過有效檢控期成疑問。資深大律師湯家驊則向本台指，由於今次罪行包含「串謀」元素，有「持續性」，故條例所說的時限「未必適用」。而大律師查錫我則預料，有關問題將於法庭引起爭拗，律政司回覆稱「不評論」。 港警國安處周三（29日）以涉嫌違反《刑事罪行條例》第9及10條「串謀發布煽動刊物罪」，拘捕《立場新聞》前總編輯、前董事鍾沛權（52歲），前董事周達智（63歲）、吳靄儀（73歲）、方敏生（63歲）、何韻詩（44歲），以及已辭任的署理總編輯林紹桐（34歲）。另正被還押的鍾沛權太太、《蘋果》前副社長陳沛敏再被捕。警方稱，有關人士涉嫌於2020年7月至2021年11月，不斷刊登具煽動性報道和博客文章。 「法律程序」訂明 須於犯案6個月內起訴 據《刑事罪行條例》第11條「法律程序」，訂明「就第10條所訂罪行提出的檢控，只可於犯罪後6個月內開始進行」；及「未經律政司司長書面同意，不得就第10條所訂罪行提出檢控」。 《立場》今年6月27日發出公告，宣布下架所有今年5月份及之前刊出的文章，同時公布周達智、吳靄儀、方敏生、何韻詩已辭任董事。惟警方到周三即12月29日，才向有關人士作出拘捕，時間上已逾6個月。 被捕者中，唯鍾沛權在今年11月7日，才辭任《立場》總編輯，由林紹桐任署理總編。按照上述法例，兩人在6個月有效檢控期內。 另《蘋果日報》自6月24日開始停刊至今已經逾6個月，惟在12月28日才遭加控「串謀發布煽動刊物罪」，檢控時間理論上亦已逾6個月。 各前董事6個月前已辭職 港警執法依據何在？ 資深大律師湯家驊向本台稱，有關「法律程序」中所指的「6個月內有效檢控期」，是由刊物「下架」起計，但是今次《立場》的案件則「比較特別」。 湯家驊說：今次案件是「串謀」，串謀是一個持續性行為。換句話說，即大家一起協議去做某件事。這協議是一直存在直至終止為止。故今次案件中，條例所說的時限未必適用。假如警方在法庭上成立，「串謀」行為沒有一個終止期，串謀未必需要與部分人士是否為董事有直接關係。當然有很大機會是，因為你是任董事而參與串謀。但都需留待辯方會否在法庭上以此為辯解理由，和法庭的裁決。 不過，大律師查錫我向本台表示，控告「串謀」須先證實行為屬違法，認為這將在法庭上引起爭拗。 查錫我說：實際罪行（檢控）有6個月限制，但你轉為「串謀」就變成無限期。法律似乎有些問題，告實際罪行是過了期，現改為「串謀」，「串謀」在普通法下無（檢控）限期，變成無過期，我想將在法庭上引起爭拗。 本台向香港大律師公會和香港律師會查詢，並註明「如不便評論個別個案件，可否單純解釋《刑事罪行條例》第9及10條、第11條『法律程序』的法律問題」，惟兩公會均回覆稱「不會評論」。律政司則向本台稱，由於案件已進入司法程序，律政司不適宜作出任何評論。律政司會按《香港國安法》及本地法律，依法處理危害國家安全犯罪案件。本台另已向警方查詢，警方亦稱不評論。 何韻詩等獲保釋 鍾沛權、林紹桐需即時還押 警方周四（30日）的公布中，僅《立場》母公司、鍾沛權、林紹桐，被警方正式落案起訴，涉及一項「串謀發布煽動刊物罪」，同日於西九龍裁判法院提堂，兩人均不獲准保釋，需即時還押，案件押後至明年2月底審訊。而《立場》前董事何韻詩、吳靄儀、方敏生、周達智，被扣留逾36小時後獲保釋，暫未被正式起訴。 記者：李智智 責編：羅燕雲 網編：劉定堅 |
法律追溯期香港
版權 © 2024 zh.cemle Inc.
