經濟思想的分水嶺之作 貧富不均漸趨惡化已是當前極受熱議的問題。它的原因究竟是什麼？儘管眾說紛紜，但各種議論的資料根據似乎略嫌不足。 皮凱提從稅收與遺產紀錄著手，蒐集整理橫跨二十幾個國家、長達二百多年的數據資料，藉此分析工業革命以來的全球財富分配動態，從中提出一個系統而全面的解釋。 這個源自龐大實證資料的見解，其核心概念相當簡單：從歷史證據來看，資本報酬率通常大於整體的經濟成長率，也就是說，有錢人財富增生累積的速度快過一般人工作收入增加的速度，因此富者將愈來愈富，占掉社會大部分的所得與財富份額。 過去的主流意見認為，貧富差距拉大只是經濟發展的初期現象，到了成熟階段，分配不均的情況會逐漸減低。然而皮凱提指出，上述說法只是剛好看到二十世紀初期到中期的發展所導致的誤會。資本主義經濟在那一段時間出現貧富差距縮小的情況，主因在於兩次世界大戰與大蕭條摧毀了許多原本的財富積累，以及當時的高累進稅政策。 皮凱提認為，各國政府應積極改革稅制，減低財富過度集中的趨勢，否則將危害民主社會依照個人才能與努力決定報酬的基本價值，我們也很可能回到十九世紀那種貧富極度不均的景況。 本書出版後造成十分罕見的討論熱潮，在經濟學界引起強烈迴響，多位諾貝爾經濟學獎得主亦撰文解析讚許，推崇「此書將改變我們思索社會與研究經濟學的方式」。 得獎記錄 《紐約時報》暢銷榜第一名 名人推薦 今年甚或往後十年最重要的經濟學著作。──克魯曼 Paul Krugman，諾貝爾經濟學獎得主 一部切合時局的重要作品。──史迪格里茲 Joseph Stiglitz，諾貝爾經濟學獎得主 對一個舊主題提出新穎而有力的貢獻。──索洛Robert M. Solow，諾貝爾經濟學獎得主 經濟思想的分水嶺之作……將會影響往後的經濟分析（或許也包括政策制定）。──米蘭諾維奇Branko Milanovic，前世界銀行資深經濟學家 光是確立這項事實的貢獻就值得一座諾貝爾獎。──桑默斯Lawrence H. Summers，前美國財政部長、前哈佛大學校長 對資本主義內在動力的權威性論著。──羅德里克Dani Rodrik，普林斯頓高等研究院經濟學教授 「二十一世紀資本論」究竟在談論什麼？ 解析二十一世紀最重要的經濟學書籍 湯瑪斯‧皮凱提的《二十一世紀資本論》被英國《金融時報》（Financial Times）選為2014年最佳財經書。出版至今在全球各地掀起一股皮凱提熱潮，《Financial Times》（FT）的專欄作家 Robert Shrimsley 甚至開玩笑地說：學界、政界等人士見面時都有一股好像非得討論這本書不可的無形壓力。 儘管對於這本書的討論不斷，但仍有不少人有「沒時間看完」或是「看不懂」的困擾與疑問。而本書濃縮《二十一世紀資本論》成精華，並加以解說，就是力求超易懂，使讀者能輕鬆上手。 本書藉由80項主題，以讀者們在閱讀《二十一世紀資本論》時常有的疑問點切入，搭配圖像式說明，以期能為讀者們揭開《二十一世紀資本論》的謎團，馬上抓住這本700多頁的重量級經典書之重點──現代貧富差距問題的根本所在。 本書特色 ．全書5章節，從皮凱提《二十一世紀資本論》受矚目的原因到資本主義矛盾的探討，進而點出現代全球共同的經濟問題。 皮凱提風潮開啟的經濟思潮 紐約時報認為皮凱提的《二十一世紀資本論》為全球經濟學界投下一枚震撼彈，他揭穿當代資本主義背後所帶來的經濟危機，並預測現今全球資本不均的情況將會更為惡化，其後果更會對民主政治造成深沉且惡劣的影響。著名經濟學者米拉諾維奇認為此書是「經濟思想的分水嶺」；而諾貝爾經濟學獎得主克魯曼說，此書「將是今年、且可能是十年內最重要的經濟學著作」。為什麼這本書這麼重要？本書第1章節即告訴你皮凱提風潮興起的原因，以及其理論的中心思想：資本主義的根本矛盾，進而對比2011年美國占領華爾街事件，更能突顯其理論所描述的分配不均所造成的貧富衝突。 《二十一世紀資本論》想告訴你什麼？ 《二十一世紀資本論》是皮凱提費時15年左右，統整跨越三世紀20個以上國家的歷史資料，立基於這些龐大的數據資料而成。如此一來，難免因資料過於龐雜，而較難理解，在面對這700多頁的內容時很容易就會心生距離。作者神樹兵輔先說明皮凱提的論點與馬克思、顧志耐有何不同；再整理出皮凱提書中佐證其論點的歷史資料，輔以日本研究資料等，讓論點在文字說明的同時，運用系統性的圖像說明，使得理論更加立體、生動。 貧富不均是現代社會十分關心的問題，也是皮凱提書中運用其蒐集的資料，詳細說明目前各地面臨的狀況。然而在解決問題前，必須先瞭解原因。本書第3章特別整理各種不同的數據並詳述資本的型態，即使是初學者也能輕鬆建立基礎知識，從中瞭解資本本質、並瞭解所得分配的矛盾、以及和經濟成長率的關聯等。在第4章特別針對貧富差距做分析，從過去到現在的資本演變探討貧富差距的現象，特別針對全球分配不均的現象說明。最後是皮凱提面對貧富差距日益嚴重的現象所提出的解決方針，還有皮凱提發表至今，專家們所提出的正反見解，本書都全面性整理，讓您更完整地掌握《二十一世紀資本論》，並能從其他觀點檢視之。並幫助讀者瞭解全球經濟趨勢，不致淹沒於金融風暴中。 1：資本集中的必然趨勢 [啟動LINE推播] 每日重大新聞通知 法國皮凱提（Thomas Piketty）教授的新書Capital in the Twenty First Century（我暫譯為《廿一世紀資本論》）獲得《紐約時報》極佳書評，而諾貝爾經濟學獎得主克魯曼甚至誇讚，此書是今年甚或最近十年最重要的經濟學著作。我花了幾天時間苦讀，不但同意克魯曼的評價，也對書中不少觀點心有戚戚。 皮凱提是法國人，22歲在英國拿到博士學位後就到MIT經濟系教書，絕對是超級天才級的資質。他在美短暫數年即決定回到法國，在巴黎教授經濟學。他的新書以鑽研法國300多年的財富與所得分配歷史為起點，發掘一些獨到的證據與見解。皮氏探索的重點是極有錢的上層10%、1%、甚至0.1%的人，看看他們的所得是由哪裡來的、財產是如何累積的、稅制與法制上有些什麼玄機方便其累積、歷史事件如何衝擊等等。 在皮氏發表他法國的研究之後，他得到兩位貴人相助，幫他把類似的研究推廣到英國與美國。幫他在英國做類似研究的是艾金森（Anthony Atkinson），他比皮凱提年長約30歲，是全球財政學界的泰斗。幫他在美國做類似研究的是薩伊兹（Emmanuel Saez），他是四年前美國經濟學會克拉克獎（頒給全美40歳以下最傑出的經濟學研究者）得主。有這兩位超級明星加入協助，而研究對象又包括法、英、美三大經濟領先國，其所建立的學說，大概就既有一般性、又有學界「主流」優勢。這是為什麼皮氏能以四十出頭淺齡而大大有名的部分原因。 法國、英國、美國地域與文化差異不可謂小，但是都是老字號資本主義國家。皮凱提、艾金森、薩伊兹觀察這些國家資本主義發展史時赫然發現，這三國（甚至包括其他廿幾個市場經濟大國與新興經濟體）都有一共同趨勢：各國資本持有的集中度從十八世紀至廿世紀初一路在攀升，直到廿世紀初歷經兩次世界大戰、1930年代經濟大恐慌、戰後政府大規模重建等外在因素，富人的資本集中度才大幅下降。但是，在1980年代柴契爾與雷根新保守主義一系列政策（包括對富人大減稅、公營事業民營化）下，富人的資本持有率又快速攀高。 皮氏分析，這個資本累積逐漸集中化的趨勢，是有理論背景與走向軌跡可循的。如果我們再不改弦更張，那麼大約30年之內，全球各主要市場經濟下的資本集中度，大概會有80%以上集中到社會最富有10%的人手中。這種情況大略與《孤星淚》的寫作背景、或是馬克思寫《資本論》時所見、或是法國大革命前夕的社會環境相當。由於財富分配太不平均，社會上絕對充滿不安定的因子。總之，這麼不平等的社會，絕對是無法永續的。 《二十一世纪资本论》（法语：Le Capital au xxie
siècle）是法国经济学家汤玛斯·皮克提著书，它讨论了自18世纪以来欧美的财富和收入不均的问题。该书最先于2013年出版法文版，随后在2014年4月出版了英译版[1]。其主要观点认为如果资本的收益率（r）大于经济增长率（g），财富就会集中。皮克提提出，长期来看，这将导致财富集中和经济不稳定。皮克提建议，设立一个全球累进财产税系统可以促进平等，避免大多数财富集中到极少数人手里。本书的法文版销量超过50,000册，而英译版已经售出大约80,000册印刷版和超过13,000册的电子版；哈佛大学出版社预计将会再售出200,000册[2]。这本书于2014年5月18日荣登《纽约时报》精装非小说类畅销书榜第一名。 内容编辑这本书的主要观点认为贫富不均不是意外，而是资本主义的一个特点，并且只能通过国家干预来扭转。[3]因此这本书认为除非资本主义进行改革，否则真正的民主秩序将受到威胁。[3] 皮克提的论点基于资本的收益率（r）与经济增长率（g）的关系公式，“r”包括利润、股息、利息、租金和其他来自于资本的收入，而g以收入或产出来测量。他提出，当增长率低时，那么财富倾向于通过“r”而不是劳动来积累，并且会更多向最富的10%或1%的人群集中，加剧贫富不均。因此，两极分化和贫富差距的原理可以用不等式r > g来概括。 书中提出目前贫富两极分化加剧的趋势在1930年到1975年有所扭转，是因为两次世界大战，大萧条及债务所带来的经济衰退摧毁了大部分财富，特别是精英的财富。[4]这些事件促使政府采取措施进行收入再分配，并且快速的经济增长意味着继承财产的重要性下降了。[4] 这本书提出世界趋势逐渐回归到“世袭资本主义”，此时经济很大程度上由继承财产所主导，并且继承财产的力量在增加，形成寡头。[5]皮克提用奥诺雷·德·巴尔扎克，简·奥斯丁和亨利·詹姆斯等小说中的例子来展现通过资本累积而逐渐固化阶级的社会。 皮克提认为未来世界经济的增长不会因为技术快速进步而回到20世纪的水平，而会是会维持较低的增速。他认为我们不应该把未来寄托在“技术的瞬息万变”。[4] 皮克提建议征收每年不超过2%的全球性财产税，并结合最高到80%的累进所得税，以缩小贫富差距。[4] 评论编辑支持编辑曾获得诺贝尔奖的经济学家保罗·克鲁格曼称这本书是一本“伟大的，影响深远的有关贫富不均的沉思录”[6]并且是“今年，甚至可能是这十年最重要的经济学著作。”[5]他指出这本书与其他有关经济学的畅销书的区别是它包含了“严肃的能够改变舆论的学术思想”。[7]克鲁格曼同时写道：
斯蒂文·博尔斯丁称它不仅是一个“经济史对理论的数学的经济模型的胜利，而后者近些年已经主导了经济学界”，但他还补充说，“皮克提对过去的分析比未来的预测更加令人印象深刻和有说服力。”[4] 世界银行的资深经济学家布兰科·米兰诺维克称这本书是“经济思想的分水岭著作之一。”[8][9] 英国历史学家安德鲁·赫西称这本书是“史诗”和“奠基石”，并提出它“科学地”证明了占领运动是正确的，因为它早断言“资本主义不行了”。[10] 根据荣获诺贝尔奖的经济学家罗伯特·索洛所说，皮克提已经为“一个老话题‘做出了’新而有力的贡献：只要回报率超过增长率，富人的收入和财产就会比典型的靠劳动获得收入增长快得多”。[11] 法国历史学者和政治科学家伊曼纽尔·托德称《二十一世纪资本论》是一部“名著”和“一部对这个世界的经济和社会发展影响很大的著作”。[12] 莱恩·古柏在《周刊报道》上形容这本书为一部“卓越的，具有惊人可读性的著作，它将大量惊人的认真研究的成果合成起来，用事实证明收入不公平不是一个意外。”他同时表示“如果皮克提是正确地，他就为美国社会主义运动的复兴奠定下思想基础。”[3] 这本书已被一家法国媒体形容为“一个政治和理论的推土机”。[13] 《经济学人》写道，“一场贫富不均的现代浪潮已经使新经济学家们如马克思和李嘉图一样自问，是什么力量能够阻止资本主义果实能够更广泛地分配。《二十一世纪资本论》……就是对这个问题的权威指南。”[14] 威尔·胡顿写道，“像弗里德曼一样，皮克提是为这个时代而生的人。1970年代对通货膨胀的焦虑被今天对金权政治出现及他们对经济和社会影响的担忧所替代。皮克提坚信…当前不断上升的财富不均水平，仍然继续上升，将使资本主义的未来陷于危险之中。他已经证明这一点。”[15] 克莱夫·克鲁克在强烈批评这本书的同时，承认“很难想象另外一部过去几十年出版的经济学著作受到如此不惜赞美之辞”。[16] 批评编辑被人诟病的缺陷中有一条是皮克提把贫富不均当做讨论的中心，却没有任何关于为什么贫富不均很重要的讨论。马丁·沃尔夫认为皮克提只是描述贫富不均的存在及其如何恶化，并且假设贫富不均很重要，但是从没解释为什么。[17] 克莱夫·克鲁克说，“抛开其他缺陷，《二十一世纪资本论》试图说服读者相信仅有贫富不均是最重要的。这本书使读者对未来数十年的低增长担心，不是因为这可能意味着生活水平的缓慢提升，而是因为它可能…加剧了贫富不均。”[16] 劳伦斯·萨默斯批评皮克提低估了资本的报酬递减效应。萨默斯认为该效应会逐步抵销资本回报，因而给贫富不均设了一个上限。萨默斯挑战皮克提另一个假设，即财富回报大部分被用于再投资。存款/财产比率的下降也可能给社会上的贫富差距设置上限。[18] 詹姆斯·高伯瑞批评皮克提使用的“经验证据方法与物质资本的现金价值部分并无关，而这个价值部分由资本回报决定。然而皮克提从来没提到回报率从哪里来的？”约翰·加尔布雷斯也说：“尽管很有的野心，但他的书并没有达到像其标题，长度和目前的社会反映所暗示的那样高度的著作。”[19] 德国经济学者斯特芬·洪堡批评皮克提将“财富”与“资本”划等号。洪堡提出财富不仅仅包括像生产生产资料的资本品，还应包括土地和其他自然资源。洪堡认为观察到的财富/收入比的上升是反映了土地价格的上升而不是机器的积累。[20] 马克思主义学者大卫·哈维在赞赏该书摧毁了“人们关于自由市场资本主义的普遍观念：它广布财富，保护个人自由的坚强壁垒”。但同时，他也批评皮克提其中一个主要错误是他对“资本的错误定义”。引用哈维的话来说：
哈维认为皮克提“对贫富不均补救的建议，即使不是乌托邦式的，那么也是不成熟的。当然，他就也没有为21世纪的资本运作模式提供出有效模型。因此，我们仍然需要马克思，或者其当代化身。”哈维也认为皮克提没有读过马克思的《资本论》就在反驳它。[21] 数据错误的指控编辑2014年5月23日，《金融时报》的经济编辑克里斯·贾尔斯声称在皮克提的数据中找到了“不能解释的错误”，特别是关于自1970年代以来财富不均扩大的数据。[22][23][24][25][26]《金融时报》的部分文章摘录如下：
皮克提随后发表回应文章来维护其观点，并提出后续研究（他链接到伊曼纽尔·赛斯和加布里埃尔·祖克曼2014年3月的报告[28]），证实了他关于财富不均加剧的结论，实际上还显示美国贫富不均的增加大大超过他书中的描述。[29]在接受法新社采访时，他谴责《金融时报》的“不实批评”，并说该报“很荒唐，因为所有同时代的人都承认最富有的人的财富增长更快。”[30] 他的谴责获得了广泛的媒体报道，一些来源说《金融时报》在这件事上夸大其词。例如，《金融时报》的姐妹期刊《经济学人》写道：
曼哈顿政策研究所的社会学家与皮克提的批评者斯科特·温希普声称，那些指控并不“明显影响皮克提的主题是对的还是错的根本问题…很难想象皮克提去做一些违背学术道德的事情然后将其放到那里让像我这样的人去研究他的图表，结果发现看起来很粗略…皮克提在提供可供参考的数据与记录他做研究的文件方面一向表现不错，甚或超过其他任何人。”[30] 除了斯科特·温希普，还有经济学家贾斯汀·沃尔夫斯，詹姆斯·汉密尔顿和加布里埃尔·祖克曼声称，金融时报的说法太过了。[32]保罗·克鲁格曼评论说“任何想象认为财富不均加剧的整个想法已被驳斥的几乎肯定会失望的。”[32] 皮克提的一位同事伊曼纽尔·赛斯，并被克里斯引用来损害皮克提名声的一位经济学家陈述说“皮克提的选择和判断非常好”并且他自己的研究支持皮克提的观点。[33] 皮克提在他的网站上公布了一个完整的反驳。[34][35] 版本编辑
参见编辑
参考文献编辑
外部链接编辑
|
皮 凱 提 二 十 一 世紀 資本 論
版權 © 2024 zh.cemle Inc.
