我們與惡的距離舞台劇心得

已經有好久沒在看劇的時候，落下淚水~

我們與惡的距離在2019年公視播出時，好評和討論度不斷，

也一舉獲得６大金鐘獎的獎項。

今年故事工廠透過即時的輿論投放、現場投票的方式，

讓每個觀眾都可以參與，甚至影響結局，

這次，沒有人是局外人。

故事大綱(截取故事工廠大綱)

在戲院犯下無差別殺人案的兇手、痛失愛子，想要尋求公道的被害者父母、

試圖撕下「殺人魔家人」標籤的加害者家屬、

替殺人犯辯護，被視為「魔鬼代言人」的人權律師。

究竟誰是善？誰是惡？

層出不窮的無差別殺人事件，審判結果爭議頻傳，是法官判決悖離民意？

還是民意被媒體操縱？

輿論就是一場社會公審。

舞台劇版本，除了飾演李媽媽的謝瓊煖，是電視劇原始角色，

其餘角色全部洗牌演出。

現場有許多滿滿的觀眾，一同來參與這個結局！

改編無差別殺人事件的劇，描摹被害者家屬與加害者家屬的不同觀點，

呈現不同立場的關係視角，探討法律人權與精神疾病，反思媒體現象。

我非常喜歡此次的舞台設計和與觀眾的互動！這也是我找男友一起看戲的主因！

第一次看舞台劇的他，也被這高水準的呈現和劇情，深受感動～

舞台劇的渲染度，也讓我們落下許多眼淚，現場也是很多啜泣聲音。

好的舞台劇需要大家一起行動支持！

很開心我又推坑身邊的朋友加入舞台劇的行列！

好看的劇，男友難得想拍照，紀念他看舞台劇的初體驗。

而我們剛好看完舞台劇時，天空出現了一道彩虹，剛好跟此次劇中的結局，有種不謀而合的巧合。

非常推薦大家進劇場看好戲！

購票連結在哪裡？

我是珊蒂，謝謝你瀏覽我的文章喔💖

喜歡我的文章，可以幫我按讚唷！也歡迎追蹤珊蒂~讓珊蒂更有動力分享！！！

波波黛莉平台: Sandy珊蒂說

Instagram: Sandy珊蒂說（粉絲募集中，誠摯邀請您的按讚與追蹤）

臉書粉絲專頁：Sandy珊蒂說（粉絲募集中，誠摯邀請您的按讚與追蹤）

文章標籤

我們與惡的距離舞台劇 全民公投劇場版 故事工廠 我們與惡的距離舞台劇心得 尹馨 狄志杰 謝瓊煖 吳定謙 房思瑜 陳志強 吳怡霈 陳以恩 楊銘威 邱彥翔 全聯先生 我們與惡的距離評價

全站熱搜

創作者介紹

Sandy珊蒂

Sandy珊蒂說

今年在疫情爆發的期間，上半年各個表演團隊陷入停擺的處境，所幸台灣防疫得當，下半年才有機會「報復性演出」。自從得知故事工廠取得公視版權，欲將《與惡》轉譯為「全民公投版」的舞台劇，使用LINE投票、會視絕大多數觀眾的選擇而有四種不同的結局，一直覺得期待很高，便早早買了票，也剛好因為工作之故，有機會提前看過總彩排，加上自己看的正式演出，已知三種版本結局。（笑）

我們做了編導黃致凱關於IP改編的訪談，聊他先前改編駱以軍《小兒子》與此次《與惡》的心路歷程，他說前者是由散文延伸出來的不同情節，可以發揮的空間很大，《與惡》則是達到台劇的天花板，要如何將這麼滿溢的劇情塞入兩三個小時內的舞台劇，著實一大挑戰。就像記者會當天，飾演律師的吳定謙便說：「若台劇是雞湯，舞台劇簡直就是雞精了！」

而事實也是如此，九月初在台北城市舞台觀賞的那個午後，讓人情緒整個陷入沈重。（底下有不少劇情雷，敬請斟酌小心服用。）

—我是防雷線—

「你自以為是的正義，可能把另一個人推向地獄。」看完後深刻體悟這句slogan的意涵。上半場透過各個角色登場事件，分別帶出目前各自遭遇的困境：為了死刑犯辯護的律師王赦被潑糞，因為兒子的死陷入自責而酗酒的電視台主管宋喬安，看不慣妻子行徑與工作理念不合、不小心和下屬走得近的編輯劉昭國，弟弟應思聰闖入幼稚園才知道他是思覺失調症患者的姊姊應思悅、如何面對自己的另外一半？還有，身為殺人犯李曉明的家屬，在這個趕盡殺絕的社會如何自處？

唯一與電視劇飾演同個角色李媽媽的謝瓊煖，不愧是國民苦情媽媽！為了讓人物更立體化，舞台劇刪去了李爸爸角色，每段李媽媽與李曉文的對戲，都讓我止不住眼淚。（我也是這次才發覺原來陳以恩的演技純熟，和謝瓊煖同台卻能抗衡不容易呀）

上半場結束在第一個公投：「請問你是否支持李曉明的死刑？」9/13下午場的投票結果，47%的人是不贊成死刑的，跟我的選擇一樣。

但你以為的善意，卻會發生蝴蝶效應的翻轉命運。

李曉明的死刑暫緩執行，改名為大芝企圖重生的妹妹受不了媒體的跟拍，企圖引火自盡，李媽媽衝進火場搶救悲慟大喊的那聲「大芝！」是我覺得情緒最濃厚的一場戲。在急診室外，宋喬安欲表示歉意卻又不敢靠近李媽媽，結果卻是由貌合神離的丈夫劉昭國替代了鞠躬道歉。但知道妹妹生死未卜的李曉明自殺了，觀眾不刺死，卻讓你有更不捨的人物境遇。

與電視劇一直看似正向堅強、充滿韌性的李大芝不同，舞台劇版的李大芝面對社會眾多的輿論壓力所做出的選擇，雖然不該一死了之，我倒是認為更貼近於真實的人性。

不若電視版，應思聰並非衝入療養院狹持社工師宋喬平，則是衝入電視台，企圖干擾政論節目的進行。

此時，跳出第二次的公投題目：「請問你是否接受思覺失調症患者出現在你的居家或工作環境？」這題我掙扎許久，在大螢幕倒數計時的壓力下，考量最真實的感受，我按下了「否」，竟與選擇「是」的觀眾比數相近，一時之間頓時好像覺得自己像是劊子手般，不曉得又將會把故事中的人物推向何等命運。

果不其然，應思聰死了。就像我們做出的選擇一樣，好像只要這類人物不存在，問題就不曾發生過。

《與惡》一直是希望可以傳達「去標籤化」的理念，可諷刺的是，即使舞台劇還邀請了各方政論人士，在台上共同探討相關議題，當面臨抉擇的時候，觀眾仍然無法擺脫這個窠臼。由此可見，這個社會的共業還是需要我們花好長一段時間一起承擔。